[Ronja] Vacuum tube in Ronja preamplifier

Karel Kulhavy clock at twibright.com
Fri Oct 12 17:51:54 BST 2007


On Fri, Oct 12, 2007 at 06:25:09PM +0200, ladmanj at volny.cz wrote:
> Jak už někdo psal, elektronka se dá koupit např v Gesu.
> Určitě bys to měl zkusit udělat, protože ronja s lampou je naprosto
> hustá věc :-) a to říkám i přesto, že:
> a) budeš potřebovat vysoký napětí pro anodu, ale to se dá nějakým
> integrovaným spínaným zdrojem snadno udělat, ale i tak to vnímám
> jako silnou nevýhodu.
> b) elektronka má proti polovodiči malou životnost, teď si čísla
> neumím vycucat z prstu, ale moc se asi nebudu mýlit, když napíšu,
> že elektronku by bylo třeba jednou za rok vyměnit (většina zařízení
> s vakuovou elektronikou není určeno jako ronja k trvalému provozu).
> Jestli takovej přijímač uděláš, tak si ho rád postavím, ale nasadit
> ho někde, kde je třeba nějaká spolehlivost, to asi ne.

jeste na to nalepit "Hendrix", "Woodstock", "Marshall" a
"DANGER: Hazardous Voltage"

No nekdo pise ze elektronky sumely tak asi ne :( Leda jako recesi.

CL<`
> Jakub Ladman
> 
> 
> 
> ----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
> Od: "Karel Kulhavy" <clock at twibright.com>
> Komu: "Twibright Ronja" <ronja at lists.pointless.net>
> Předmět: [Ronja] Vacuum tube in Ronja preamplifier
> Datum: 12.10.2007 - 11:42:42
> 
> > Hello
> > 
> > Someone suggested that vacuum tubes have very low noise
> > and suggested PCC88/ECC88. It has
> > 1.4pF input capacitance which is better than the best
> > transistor (BF908, 2.4pF) and 12.5mS
> > forward transfer admittance. BF908 has 36-43-50 mS
> > but is impossible to get. BF988 which is
> > #1 has 21-24- mS and BF960 which is also a common replacement
> > has 13mS.
> > 
> > Now if the dominant noise in the transistor is not
> > generated by the forward transfer
> > admittance, but rather by the real part of the input
> > admittance, then the vacuum tube has
> > a great chance to be actually better than a transistor.
> > 
> > Does anyone have PCC/ECC88 at home or knows where to
> > buy it easily? Experience
> > with vacuum tubes?  What do you think about it? Isn't
> > there some other noise
> > source in vacuum tubes that isn't present in transistors
> > that would kill the
> > hopes?
> > 
> > It would be definitely great apart from increased resistance
> > to lightning we could start
> > claiming that digital music transmitted through Ronja
> > has a better, warmer, fuzzier, more
> > natural sound.
> > 
> > CL<
> > 
> > -- 
> > Twibright Ronja mailing list http://ronja.twibright.com
> > Ronja at lists.pointless.net
> > http://pointless.net/mailman/listinfo/ronja
> 
> 
> 
> -- 
> Twibright Ronja mailing list http://ronja.twibright.com
> Ronja at lists.pointless.net
> http://pointless.net/mailman/listinfo/ronja




More information about the Ronja mailing list