[Ronja] RONJA a pravni spory - legalnost pouziti firmama

Cipis petr.cipis at tiscali.cz
Tue Apr 12 17:31:29 BST 2005


No je to zakon o elektronicke komunikaci ...

Vzhledem k tomu, ze na zacatku rozlisuje prenos signalu po vedeni, radiem,
optickymi nebo jinymi elektromagnetickymi prostredky, tak bych FSO opravdu
nepovazoval za radiove zarizeni.

To, ze to nekde neco vyzaruje, je vada, vedlejsi efekt, ktery neplni funkci
pristroje - samozrejme je potreba tento efekt odstranit.

No, a i kdyby bylo vsechno spatne, kde je problem prodat tistak, soucastky a
praci? :-D

Cipis

----- Original Message -----
From: "Ondrej Zajicek" <zajio1am at artax.karlin.mff.cuni.cz>
To: "Twibright Ronja" <ronja at lists.pointless.net>
Sent: Tuesday, April 12, 2005 5:59 PM
Subject: Re: [Ronja] RONJA a pravni spory - legalnost pouziti firmama


> On Tue, Apr 12, 2005 at 04:31:39PM +0200, -=RYS=- wrote:
> > Bohuzel, novej zakon chce od vyrobce jeste jednu vec (uz mate jen 2
mesice
> > free pauzu).
> > A to homologaci dle ETSI norem a tuto homologaci chce predevsim CTU.
> > Bohuzel....i kdyz jde jen o FSO.
>
> > A proc, no protoze toto zarizeni JE radiove zarizeni.
> > Vice GL - 18/1997 z 24.cervna 1997.
> > Kde se hovori mimo jine o tom, ze radiove zarizeni ja takove, ktere
> > presahuje (intensita pole) tyto "vyzarovaci normy" :
> >
>
> Uplne do toho nevidim, ale tebou odkazovany novy
> telekomunikacni zakon (paragraf 73 odstavec 3)
> definuje radiove zarizeni jinak (vyrobek umoznujici komunikaci
> pomoci radiovych vln - coz Ronja neni).
>
> --
> Ondrej Zajicek
>
> _______________________________________________
> Ronja mailing list
> Ronja at lists.pointless.net
> http://pointless.net/mailman/listinfo/ronja





More information about the Ronja mailing list